iYidu

最高法知识产权指导案例——吉某公司诉威某公司侵害技术秘密纠纷案

Thu, 12 Mar 2026 11:58:22 +0800

侵权高一尺，法律高一丈——评浙江吉某控股集团有限公司、浙江吉某汽车研究院有限公司诉威某汽车制造温州有限公司等侵害技术秘密纠纷案

多年来，法律实务界论及侵犯商业秘密案件时，大多会有“当原告不易、做被告轻松”的经历。然而，最高人民法院知识产权法庭在一系列技术秘密案件特别是吉某诉威某案件的审判中，让我们看到了只要深刻领悟法的精神、站在市场经济的角度去考量问题，完全可以在现行制度下让侵权人得到应有的惩罚，让受害者得到全面救济。

“举证难”是侵犯商业秘密案件中让原告最为头疼的问题。商业秘密作为一种信息，可以记录在任何载体上。现实中，要证明被告持有记录了商业秘密的载体已是一件非常困难的事情。若是商业秘密完全存在于离职跳槽人员的大脑之中，取证工作更是难上加难。《中华人民共和国反不正当竞争法》在2019年的修正中为减轻原告的举证责任，专门针对特定情形明确了责任转移规则。本案针对举证责任转移规则的实施，提供了具体的范本，即被诉侵权人通过招揽其他企业人员，进而形成获取该其他企业技术秘密的渠道或者机会，并在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与该企业技术秘密相关的产品的，可以推定被诉侵权人实施了侵害技术秘密的行为，但被诉侵权人提供相反证据足以反驳的除外。这一做法无疑大大降低了被侵害人的举证负担，在事实上提高了商业秘密保护程度，对法律的实施具有指导意义。

本案的另一个亮点在于针对普遍存在的“执行难”问题，从侵犯商业秘密案中的特殊性出发，对判决主文中“停止侵害”的判项作了细致入微的阐述，进而让这个不作为的行为具备了完全的可操作性。具体包括：停止涉技术秘密产品的制造、销售；对案件中涉及技术秘密的相关专利的实施和处分作出限制；按照一定程序转交或销毁载有技术秘密的载体；将判决内容明确告知一定范围内可能侵害或者知悉商业秘密者，并要求其承诺不侵权等。通过这些措施，从多个方面降低了侵害行为持续发生的可能性，使商业秘密得到更加完善的保护。不仅如此，裁判者还考虑到判决履行的延迟可能导致商业秘密公开范围扩大的风险，故而在判决中以延迟履行金的方式敦促侵权人积极履行法院判决。透过本案判决可知，裁判者可以综合侵害商业秘密行为性质、情节和迟延履行停止侵害义务可能产生的损害等因素，将被诉侵权人迟延履行停止侵害义务的迟延履行金明确在判决之中。具体标准可视具体情况按日、月等期间计算，也可按产品件数等规模计算，还可一次性定额计算。这一做法不仅为民事诉讼法中关于确定非金钱给付义务迟延履行金规定提供了示范性案例，更为重要的是，这一做法避免了后续执行程序中可能出现的不确定性。

中国人民大学知识产权学院教授郭禾

AI提示词到底算不算“作品”

Thu, 12 Mar 2026 11:52:13 +0800

“法院审理认为，原告对提示词不享有著作权，无权主张著作权侵权。上海市黄浦区人民法院作出一审判决，驳回原告公司的全部诉讼请求。 ”

输入几句提示词，AI就能按照你的指令“画”出一幅精美图片，这样的操作如今已经越来越普遍。但你想过没有：如果别人照搬了你的“指令”，还生成了风格一样的画，这算不算侵权呢？

此前，上海市黄浦区人民法院审理了一起AI提示词著作权案，一审判决：原告对提示词不享有著作权，驳回原告公司的全部诉讼请求。

这些精美的图片，是上海一家文化公司利用人工智能大模型生成的。他们通过输入多组包含艺术风格、主体元素、材质细节等提示词，生成了这些图片，并发布在互联网平台上。

没过多久，这家公司发现，有网络用户发布了与这些图片风格高度相似的画作，还收录进一本艺术图鉴中。作者署名为朱某、盛某，二人所用画作的提示词与该公司完全一致。于是，这家公司将朱某和盛某遂诉至法院，要求停止侵权并赔偿。

原告公司认为，涉案提示词是其智力创作的成果，蕴含了创作意图与审美选择，应当被视为法律意义上的“作品”。两名被告未经允许，使用涉案提示词生成画作并发布，侵犯了原告对该文字作品享有的著作权。

而在被告朱某、盛某看来，提示词并不属于“作品”，撰写提示词行为也不是创作行为。涉案提示词仅仅是词汇的拼凑，属于“思想”范畴，因此他们不构成侵权。

那么，AI提示词到底算不算“作品”？法院审理认为——从内容上看，涉案提示词仅仅体现抽象的创作想法和指令集合，核心是对画面元素、艺术风格、呈现形式等的罗列与描述。这些内容更多属于抽象的创作构思，属于“思想”范畴，而非“表达”。

从形式上看，涉案提示词只是各类元素的简单堆砌。

从独创性角度分析，涉案提示词所选用的艺术风格、材质细节等均属该领域常规表达，未体现作者独特的审美视角或艺术判断。

著作权法保护的“作品”，核心是“具有独创性的表达”，需满足“独立完成”且体现“个性化智力投入”，而涉案提示词虽反映了一定的创作意图，但没有体现出作者在表达层面的个性化智力投入，不应认定为作品。

此外，如果将此类简单关键词组合认定为作品，可能限制语言自由使用、阻碍AI创新生态，违背著作权法“鼓励创作、促进社会文化发展”的立法初衷。

法院审理认为，原告对提示词不享有著作权，无权主张著作权侵权。上海市黄浦区人民法院作出一审判决，驳回原告公司的全部诉讼请求。

专利纠纷再起：苹果Apple Watch、三星等智能手表遭美国ITC调查

Thu, 12 Mar 2026 10:33:18 +0800

IT之家消息，美国国际贸易委员会（ITC）宣布启动一项新的专利调查，调查对象包括 Apple Watch 在内的多款具备跌倒检测功能的智能手表产品。此次调查源于德州公司 UnaliWear 提交的投诉，指控相关设备在跌倒检测技术上侵犯其多项美国专利。

根据 ITC 发布的《立案调查通知》，UnaliWear 指控被调查产品在进口、销售及售后环节中，侵犯了其持有的美国专利第 10,051,410 号和第 10,687,193 号。

IT之家注：此次投诉所针对的并非仅限于 Apple Watch，而是涵盖“具备用户跌倒检测能力的电子手表及其相关组件”，因此实际上还包括来自三星、谷歌以及佳明等厂商的智能手表产品。

UnaliWear 在申诉中请求 ITC 在调查结束后采取两项关键措施：一是发布有限排除令，禁止相关涉嫌侵权设备继续进口至美国；二是发布停止并禁止令，限制这些产品在美国境内的销售行为。若该请求最终获得支持，可能会出现类似此前 Apple Watch 因血氧监测专利纠纷而遭遇的进口禁令情形。

ITC 文件显示，被列为被告的相关厂商需在 20 天内对投诉作出回应。若未能按时提交答复，可能被视为放弃抗辩权利，行政法官及委员会可依据投诉内容直接作出事实认定，并可能发布排除令或停止令。

近年来，Apple Watch 在健康与医疗功能方面已多次遭遇专利挑战。此前，Apple 曾因与 Masimo 之间的血氧监测专利纠纷，被 ITC 裁定侵权并一度在美国面临进口禁令，虽随后通过调整措施得以恢复销售，但相关争议仍在持续。

与诺基亚达成全球专利许可协议后，OPPO重返德国智能手机市场

Thu, 12 Mar 2026 10:29:48 +0800

IT之家消息，OPPO 在经历近两年的销售禁令后，近日正式恢复在德国市场的业务运营。目前，OPPO 德国官方在线商店已重新上架包括 Find X9 Pro 在内的多款主力机型，标志着这场始于 5G 专利纠纷的法律争端终于尘埃落定。

据IT之家了解，这场禁令可追溯至 2018 年，当时 OPPO 与诺基亚达成专利授权协议，使用后者持有的通信技术专利。然而协议到期后，双方续约谈判破裂。2022 年，诺基亚向德国曼海姆地方法院提起诉讼，指控 OPPO 在智能手机中未经授权使用其 5G 核心专利。法院最终裁定诺基亚胜诉，OPPO 被迫暂停在德国的所有销售活动。

尽管官方商店网站在此期间保持运营，但商品页面始终处于无货状态。OPPO 方面曾公开回应，称停售主因在于诺基亚提出的专利续约费用“高得不合理”。

转机出现在 2024 年 1 月。OPPO 与诺基亚签署全球专利交叉许可协议，正式终结持续数年的法律战。根据协议，OPPO 获得重新进入德国市场的法律资格。不过，供应链恢复与库存重建耗时良久，直至近日其德国官网才完成全面补货。

目前，德国消费者可直接通过 OPPO 官方渠道选购多款新品，包括影像旗舰 Find X9 Pro、Find X9 标准版，以及 Reno 14 系列、A 系列等中端机型。

OPPO 方面通过 Max Jambor 发表声明称：“德国始终是 OPPO 在欧洲的重要市场。我们正通过官方网站重新与德国消费者建立联系，提供精选产品与服务的直接购买渠道。后续进展将适时公布。”

禁令期间，OPPO 在德国市场的存在感几乎归零。当前德国手机市场呈高度集中态势：苹果以超 44% 的占有率稳居第一，三星紧随其后，小米与谷歌分列第三、四位。

数据显示，禁令前 OPPO 在德国曾拥有约 5% 的市场份额。业内分析认为，随着 Find X9 Pro 等具备旗舰级影像能力机型的回归，OPPO 有望在与小米、谷歌的竞争中重拾失地。不过，若想挑战三星和苹果的双寡头地位，仍需突破重重壁垒，后两者目前均保持两位数以上的市场份额。

告别FaceID？苹果屏下指纹专利获批，折叠iPhone率先搭载

Thu, 12 Mar 2026 10:21:53 +0800

苹果折叠屏再曝关键细节，解锁方式迎来重大转变。2月10日，科技媒体Appleinsider消息显示，苹果一项名为《具有局部亮度调节功能的显示器》的专利正式获批，明确指向屏下指纹识别技术，未来将应用于iPhone Fold、iPad及Mac等多款设备，意味着果粉期待已久的屏下TouchID有望正式回归。

　　这项专利技术原理十分巧妙，通过控制电路驱动屏幕特定像素子集发光，手指触摸时，该区域像素如同闪光灯照亮指纹，反射光线透过屏幕透明窗口被下方传感器阵列捕获，完成解锁。识别仅局限于指纹接触区域，不影响屏幕其他内容正常显示，兼顾效率与体验，技术成熟度与实用性拉满。

　　iPhone Fold成为该技术首发机型几乎板上钉钉。由于折叠屏机身设计极致轻薄，内部空间极为有限，难以容纳体积较大的Face ID组件，屏下TouchID成为最优解。此前曾有爆料称iPhone Fold将采用侧边电源键指纹解锁，而此次专利曝光，证明苹果始终在推进屏下指纹研发，最终选择更符合旗舰定位的屏下方案。

　　苹果在生物识别领域持续双线布局，该专利于2025年1月提交，同年7月还申请了Mac面部识别专利，足见其技术储备之深厚。对于消费者而言，屏下TouchID兼顾便捷性与安全性，适配折叠屏使用场景；对于行业来说，苹果入局将推动屏下指纹技术进一步成熟。随着iPhone Fold细节不断曝光，苹果折叠屏时代越来越近，有望重塑高端折叠屏市场格局。

苹果Apple Pencil新专利：模拟钢笔/铅笔等握持与书写手感

Thu, 12 Mar 2026 10:21:07 +0800

IT之家 3 月 11 日消息，科技媒体 Appleinsider 昨日（3 月 10 日）发布博文，挖掘美国商标和专利局公示清单，发现苹果获批 Apple Pencil 相关专利，描述其具备“物理形变”能力。

IT之家援引博文介绍，该专利名为“具备可调特征的手写笔”，让 Apple Pencil 不再局限于单一的数字触控，而是灵活变化物理形态与内部结构，精准模拟钢笔、铅笔、粉笔、马克笔或毛笔等传统画材的真实握持与书写手感。

根据专利表述，苹果公司为实现逼真的物理触感，在手写笔内部引入了前沿材料与机械结构。专利文件指出，新一代 Apple Pencil 的笔尖外壳与刚性核心之间或将填充“磁流变液”。

系统可通过电磁场实时改变该液体的粘度，从而动态调整笔尖的硬度、柔韧性与摩擦力。同时，笔身内部的微型元件支持定向移动，以此改变手写笔的重心和转动惯量，还原不同实体画笔的重量分布特性。

在外部形态方面，苹果在专利中明确表示，未来的笔尖不再局限于传统的固定圆锥体，而是能够根据当前任务改变大小与形状。

专利草图进一步展示了一项“分裂”功能：笔尖能够从单一触点展开为多个触点，直接在物理层面模拟真实毛笔的刷毛质感。此外，笔身表面或将集成触控感应区，方便用户一键切换不同的画笔物理特性。

在生态适配层面，这款支持“物理变形”的 Apple Pencil 未来不仅将继续深度绑定 iPad，甚至有望兼容 iPhone。

申请人（个人）与发明人或设计人可否为不同的人？

Thu, 12 Mar 2026 09:28:05 +0800

申请人（个人）与发明人或设计人可以为不同的人。

我国《专利法实施细则》第十三条规定：“专利法所称发明人或设计人，是指对发明创造的实质性特点做出创造性贡献的人。”因此，发明人应当是个人，不能是单位或者集体，例如“××科研组”等等。如果是数人共同作出的，应当将所有人的名字都写上。

在完成发明创造的过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不应当被认为是发明人或者设计人。

新突破！吉林大华一项新技术获国家发明专利

Thu, 12 Mar 2026 09:21:10 +0800

近日，东北工业集团吉林大华机械制造有限公司（以下简称“吉林大华”）申报的《一种飞轮壳体气密性检测装置》获得国家知识产权局颁发的发明专利证书。这是吉林大华在2026年获得的第一项发明专利，企业在汽车核心零部件精密检测领域实现重大技术突破。

作为国家级专精特新“小巨人”企业，吉林大华高度重视知识产权工作，不断完善知识产权管理体系。他们从完善组织机构、强化人才培养、项目攻关、开展知识培训等方面，扎实开展知识产权各项工作，在专利研发、标准制定、产品创新上都取得了丰硕成果，获得国家知识产权示范企业荣誉称号。

“只有掌握核心技术，企业才能在竞争中占据主导地位，赢得未来发展的主动权。”吉林大华总经理王红岩说。多年来，吉林大华不断加大研发投入，始终坚持自主创新，尤其是产品创新和工艺创新，大力开展群众性技术创新活动，努力发展新质生产力，不断推动企业向高端化、智能化、绿色化转型。

在传统产品铸铁飞轮、挠性飞轮不断“上新”的同时，吉林大华积极组织研发人员在国内率先开发出汽车双质量飞轮产品，一举打破国外技术的垄断，成为进口替代产品，获得国内外客户的广泛认同。仅2025年，吉林大华就获得国内外客户的近80项新产品授权，包括双质量飞轮、挠性飞轮、铸铁飞轮和齿圈产品。

技术的突破，离不开创新平台的支撑。吉林大华在建立铸铁飞轮、挠性飞轮产品开发平台之后，又根据汽车行业的发展趋势，前瞻性地建立了混合动力双质量飞轮产品开发平台，搭建了动力仿真模型，形成了NVH仿真模型和评价标准，具备与海内外客户同步开发新产品的能力。

截至目前，吉林大华已获得146项专利技术，其中发明专利50项、实用新型专利96项，研制生产的“吉华牌”汽车飞轮总成及齿圈产品不仅为国内的40多家企业配套，还为海外10多家客户提供产品及服务。

“吉林大华将持续加大研发投入和创新力度，充分发挥知识产权在创新驱动发展中的重要支撑作用，进一步强化技术优势，不断提高核心竞争力，助力企业跑出发展‘加速度’。”王红岩说。

来源：彩练新闻作者：何泽溟

什么是外观设计专利?

Thu, 12 Mar 2026 09:20:28 +0800

外观设计是指产品外观的设计方案。我国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。”

可见，外观设计专利应当符合以下要求：

（1）是指形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合的设计；

（2）必须是对产品的整体或局部所作的设计；

（3）必须富有美感；

（4）必须是适于工业上的应用；

（5）必须是新设计。

专利权的客体是什么?

Thu, 12 Mar 2026 09:16:07 +0800

专利权的客体就是专利法保护的对象，也就是依照专利法授予专利权的发明创造。

我国《专利法》第二条规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。”因此，专利权的客体应该是发明、实用新型、外观设计三种专利。